登陆

监督官员要警觉心情带偏理性

admin 2019-07-15 289人围观 ,发现0个评论

  网友行使监督权也不能固执,可以就事论事、理性客观,一起营建一种有话好说、有权慎用的活跃气氛,才能让这种监督更精准、更有说服力与生命力

  有这么一道选择题:官员在途中暂时遇到灾情,应该是就地指挥抢险,仍是考虑到言辞影响,先回去弄一身行头,打扮得“像个救灾的姿态”再来抢险?近来,贵州省黎平县九潮镇副镇长杨璟就遇到了这样的状况。他在回来扶贫村路上遇到洪水,有一辆车遭受险情。穿得“不像救灾的姿态”的他现场指挥车辆抢险,并劝阻大众过河。其时雨下得很大,有大众帮他撑伞。那把伞仍是三个人同享。这段视频放到网上后,“领导自己不打伞耍官威”的言辞充满网络(7月10日上观新闻)。

  或许很少有人会预料到,为人撑伞这样监督官员要警觉心情带偏理性的小事,可以继续强占言辞热监督官员要警觉心情带偏理性门多日,支撑的对立的在网络上形成了爱憎分明的两派。不同的是,被撑伞的是一名副镇长。从视频撒播开始的质疑和诘问,到当事大众站出来论述原因的自动发声,再到有关部分经过查询后的澄清言辞,出其不意的是,贵州官员“救灾不打伞耍官威”的新闻,却没有冷下来,依然是网友热议的论题。

  按理说,人们监督官员,愤恨耍官威、脱离大众的官僚主义,或许打击权钱交易、权利寻租,都是行使公民监督权的详细表现。这种广泛的社会监督,将倒逼官员慎言慎行慎微、倒逼权利运转廉洁自律标准。但那种“要想防止呈现这种言辞风云,需求政府公务人员时间留意本身的形象与影响”的“理性声响”,却显得用力过猛,既不实际,更是从一种极点走向另一种极点,其成果只会拔苗助长。

  确实,近些年,跟着互联网技能的广泛遍及,在人手一部智能手机的年代,大众在自觉发挥监督功能和深化党风廉政建设上,发挥了不少活跃作用。一个典型的比方就是在事故现场面带微笑,然后被网友重视并敏捷落马的“表哥”杨达才。网友监督无疑是十分正确的。但监督后的“下半篇文章”,却要由事实本相、纪检部分走访查询来一起完成。单靠笼统的愤恨和不由分说的仇官心情,既无助于事实本相的赶快复原,更不利于刻画一个理性客观的网络世界价值观。

  遇到突发事件,官员自动站出来指挥救灾,这是履职尽责的表现。试想一下,假设真的像有网友说的那样,官员不时、处处都要考虑言辞或许带来的影响,然后做出合适其时场景的行为,比方换一身救灾的服装、与围观的大众坚持必定的间隔、即便下暴雨也不能与大众共用一监督官员要警觉心情带偏理性把伞,那么,这样的监督,是否现已违反了监督的初衷?这种有意营建的大众形象,是否公允合理?待那时,是否还有人会质疑这是在做秀?这是不是以一种形式主义对立另一种形式主义呢?

  上一年,一段“教科书级”差人法律视频敏捷走红。面临大众围观摄影,法律交警表明“你拍可以,但不能望文生义,掐头去尾,不然要为形成的不良社会结果担任”。这无疑传递了一种深入的消息:行使监督权,并不是大众孤立的单方面行为,而是有两方面要求。纪检监察部分及时了解舆情、敏捷回应社会监督,经过详尽的走访查询复原本相、严厉问责,这是一个方面;另一方面,网友行使监督权也不能固执,可以就事论事、理性客观,一起营建一种有话好说、有权慎用的活跃气氛,才能让这种监督更精准、更有说服力与生命力。(王 东)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP